3月16日下午,广州“婴儿安全岛”暂停试点。看到这样的消息,让人很难平静。
广州“弃婴岛”暂停,网上有人指责相关部门事前对困难估计不足,称暂停试点是懒政。其实言之偏颇,之所以暂停,主要还是因为接收弃婴的人数超过福利院的负荷,不得已而为之。
对于这件事,我们还可以换一个角度看,既然是试点,就要宽容它可能出现的问题,吸取教训,总结经验,在探索和实践中不断完善。
目前全国正在运行或即将开放“弃婴岛”的省区市超过20个,广州遇到的问题为其它“弃婴岛”提了个醒,好事办好还需要各方的智慧和努力。
也有人在为“弃婴岛”暂停叫好,认为设立此类机构有变相鼓励弃婴之嫌。撇开“弃婴岛”在法理上的争议,站在被遗弃婴儿的角度看,能够“上岛”比被丢在福利院门口要好得多。从某种意义上说,“弃婴岛”在为生命兜底。
重申一点,支持设立“弃婴岛”,并不意味着认同弃婴行为。不管从道德还是法律上,这种行为都应该被禁止。但在弃婴现象无法杜绝的当下,设立“弃婴岛”未免不是我们能做的一个次优选择。
我们改变不了遗弃这一非法行为,只能改变遗弃后的结果。送到“弃婴岛”的孩子,存活率大大提高,就是此举最大的意义。
在做好“治标”的同时,相关部门更应该探寻弃婴背后的深层原因,从源头杜绝弃婴现象的出现。弃婴大都是残病婴儿,加强婚前检查、做好出生缺陷预防等,无疑是提高生育质量和水平的有效途径。同时,针对有身患重病或是残疾婴儿的家庭,需要建立有效的救助机制。
但愿有一天,“弃婴岛”因为接收不到一个弃婴而关门,这是我们最想看到的场景。(作者系新华社记者)