大兴摔童案二审开庭嫌疑人辩称不知是婴儿_幼教快讯_资讯

大兴摔童案二审开庭嫌疑人辩称不知是婴儿

2013-12-17 收藏 复制地址

转载：

北京大兴摔死女童案19日将在北京市高级人民法院二审开庭。此前，韩磊一审因故意杀人罪被判处死刑，而其辩护律师认为，该案存在误判，韩磊摔童有过失成分。被告人韩磊一审因故意杀人罪被判死刑今年7月23日20时许，被告人韩磊、李明驾车至大兴区因停车问题与李某发生争执。随后，韩磊将李某的女儿孙某某从幼儿车内抓起摔在地上，李明当场驾车带韩磊逃离现场。7月26日，被摔女童

大兴摔童案二审开庭嫌疑人辩称不知是婴儿

　　北京大兴摔死女童案19日将在北京市高级人民法院二审开庭。此前，韩磊一审因故意杀人罪被判处死刑，而其辩护律师认为，该案存在误判，韩磊摔童有过失成分。

　　被告人韩磊一审因故意杀人罪被判死刑

　　今年7月23日20时许，被告人韩磊、李明驾车至大兴区因停车问题与李某发生争执。随后，韩磊将李某的女儿孙某某从幼儿车内抓起摔在地上，李明当场驾车带韩磊逃离现场。7月26日，被摔女童经抢救无效死亡。

　　9月16日，北京市第一中级人民法院对该案进行公开开庭审理。检方认为，应当以故意杀人罪追究被告人韩磊刑事责任。此外，韩磊曾因盗窃罪被法院判处无期徒刑，后经数次减刑于去年年底刑满释放。因此，检方认为，韩磊系累犯，应当从重处罚，建议法庭判处其死刑。

　　韩磊当庭辩称，当时他与女童母亲发生口角，因觉得在大庭广众之下与一名女人打架很丢人，就把身旁的车高举摔在地上，他没有看车里，也不知道童车里有小孩。他说：“当时我只是想摔东西泄愤，没有故意伤害孩子。”他还表示，自己不知道那是一个孩子，也不认识婴儿车。自己在监狱17年刚出来不久，好多东西不认识。

　　韩磊律师发表辩护意见称，韩磊案发之前曾有过醉酒之后出现“癫狂状态”的情况，韩磊此前在监狱服刑期间还曾自杀过。案发当天，韩磊喝了三顿酒，不能排除韩磊在摔孩子时处于酒后失去辨认能力和控制能力的状态。律师当庭提请法庭对韩磊的控制能力进行鉴定。

　　9月25日，该案在北京市一中院一审宣判。在宣读刑事判决之前，法院裁定准许女童的父母撤回对被告人韩磊的附带民事起诉。此前在庭审阶段，女童的父母曾向韩磊提出273万元的民事赔偿要求，并拒绝调解，要求对韩磊严惩。

　　最终，法院认定被告人韩磊将女童高举过头顶摔在地上构成故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定事发后将韩磊带离现场的李明构成窝藏罪，判处有期徒刑两年，结合前罪未执行完部分，决定执行五年有期徒刑，剥夺政治权利七年。

　　辩方指一审误判坚称韩磊系过失致人死亡

　　10月8日下午，韩磊通过代理律师向北京市第一中级人民法院递交上诉状。请求撤销一审判决，以过失致人死亡罪定罪量刑。其主要理由是当初不知道是婴儿车，也不知道自己摔的是婴儿，上诉意见与法庭的辩护意见基本一致。

　　据悉，韩磊在一审被判死刑后，已经与此前的律师解除了代理，委托了北京大成律师事务所徐平律师作为其二审的辩护人。

　　徐平律师称，在全面阅读卷宗、会见当事人后，他认为韩磊案存在误判。因为当时争执的时间很短，且争执中被害人母亲和韩磊双双倒地，当时韩磊的主观心态是不能再打被害人母亲。他恐惧再次回到监狱，“本质的恐惧，加上强烈的愤怒感，让韩磊将怒火发泄到了旁边的婴儿车”。徐平认为，如果在法律上存在这种过失的可能性，法庭审理中就应该排除。

　　徐平律师还表示，韩磊的父母一直想与被害人家属协商赔偿并道歉，但对方的态度比较坚决。他还表示，韩磊是有求生意愿的，韩磊的父母也期望儿子能够保命，希望能尽最大努力弥补对被害人家属造成的伤害。

⊙欢迎关注“学前教育网”、“园长”微信公众号。
⊙欢迎分享、转载，转发请勿做任何修改，包括本声明。
⊙版权声明：文章源于网络，《德育报·学前教育》编辑整理，如侵权请联系我们删除。